马布里诉麦迪逊:美国宪法中最重要的决定

最高法院提名的历史法律法律杂志图书馆合法的经典法规在大条约及协定图书馆美国总统图书馆美国最高法院世界宪法说明
塔拉Kibler

过去星期二,经济实惠的护理法案第三次回到最高法院。反对者认为,立法中包含的医疗保险强制令违宪,因此整个法案应该被废除。

你可能会想,最高法院的这种权力从何而来?要找到答案,请和HeinOnline一起回到19世纪初。

1800年的选举

这个故事始于总统选举,我们要说,这是一个更愉快的现象,而不是经历。主要候选人是有义务的总统约翰亚当斯 - 一位有利于强大的中央政府 - 和副总统托马斯·杰斐逊,民主党人的创始人,以及对州政府的权力增加和增加权力的支持者。

在他的总统任期内,亚当斯曾试图寻求与法国的和平关系,法国随后开始攻击美国的船只杰伊条约的批准.适当的谈判失败当时法国外交部长索贿,冒犯美国外交官,最终在家中愤怒的美国公众。张力导致了被称为准战争的东西,非官方的海战在法国和美国之间。亚当斯政府和联邦党人控制的国会在准备中扩大了海军,同时通过《外国人法》和《煽动叛乱法》加强国家安全限制移民将对美国联邦政府的批评定为犯罪

在杰斐逊的领导下,民主党-共和党人谴责这项新立法,并抨击联邦党人征收重税。国家变得日益两极分化,联邦党在党派领袖亚当斯和亚历山大·汉密尔顿之间的关系日益紧张.与联邦党人的不稳定形成鲜明对比的是,民主党-共和党精心组织的竞选活动最终为他们赢得了总统宝座。在众议院汉密尔顿本人的帮助下,托马斯·杰斐逊成为民主党和共和党的总赢家。

午夜的法官

这次选举创造了历史,因为权力第一次在对立政党之间转移。我们现在很清楚,这种转移并不总是和平的。然而,尽管他们在竞选中有过争执,但总统之位确实相对轻松地从亚当斯转移到杰斐逊手中……在大多数情况下。

在展示的艺术中,一个人几乎不禁钦佩,约翰·亚当斯在最后两天担任总统任命近60名成员以新的巡回法官和终身法官的和平立场。这些职位是最近通过的1801年的司法行为,旨在通过重组最高法院,电路法院和地区法院来增加司法效率。联邦主义者控制的参议院迅速确认了亚当斯的最后一分钟被提名者。国务卿约翰马什尔 - 记住他的名字,他稍后会促进尽可能多的评委委员会的交付,直到当天杰斐逊的就职典礼

不幸的是,对于联邦者来说,当那一天来的时候,并非所有这些“午夜法官”的委员会都已交付。作为托马斯杰斐逊如此犹豫不决的国家热门音乐汉密尔顿,每个动作都有相同,相反的反应。现在是权力的权力,杰斐逊命令他新的国务卿詹姆斯·麦迪逊,扣留剩下的委员会。没有委员会,这些剩余的被任命者将无法承担其办事处。

马伯里诉麦迪逊

威廉马尔伯里,其中一个委员会没有及时交付的人,对情况特别不满意。麦迪逊反复否认马尔伯里他的委员会,并以回应,玛布尔伯里直接向最高法院提起诉讼要求他们签发一份使命令,迫使麦迪逊交出他的委托。也许是为了报复亚当斯任命的“午夜法官”,国会中的民主党-共和党人推过一个账单这将取消最高法院的1802年期限。所有待定的案件包括Marbury,都被推迟了一年,所以马伯里诉麦迪逊直到1803年才被听到。



当它到达最高法院时,首席大法官正是坚定的联邦主义者约翰·马歇尔.还记得他吗?在担任前国务卿期间,他是最初协助交付这些委员会的人。到了1803年,马歇尔陷入了严重的政治困境,如果麦迪逊获胜,显然会让杰斐逊和民主党-共和党取得政治上的胜利。然而,对马布里有利的裁决(命令麦迪逊提交委员会)可能会被杰斐逊政府忽视。这种可能性可能会让相对年轻的最高法院显得软弱或无效。

马歇尔开始解决这个难题问三个问题

  1. 马布里有权得到他的委托吗?
  2. 如果是,他是否有法律补救措施来获得他的佣金?
  3. 如果是,最高法院可以合法地发出这些补救措施吗?
问题一:马伯里的权利

在深入研究任命过程的细节后,马歇尔发现所有程序都是按照法律条文执行的。委员会由约翰·亚当斯总统签署并盖章,这意味着马布里的委员会特别有效。法院因此裁定,任何扣留他的有效佣金违反了Marbury的既得合法权利



问题二:马布里的法律救济

现在已经建立了麦迪逊侵犯了马尔伯里的合法权利,下一个问题是马伯里是否有法律补救措施。在回答问题时,马歇尔立即消除了任何疑问他说:“公民自由的精髓当然在于无论何时受到伤害,每个公民都有请求法律保护的权利。”

但是,在这种情况下,法律补救措施究竟是什么仍然仍然辩论.最高法院能否像马布里要求的那样,签发一份履行职责令,并迫使麦迪逊部长遵守?马歇尔认为是的,陈述“它不是写作的人的办公室,而是[非法]的性质是为了确定发出曼雅士的礼仪或不适当的方式。”最终,马歇尔写道,“那么,这件事对一个使命官来说就太简单了,要么交出委托,要么从记录上抄送一份……”



问题三:法院的管辖权

马布里对他的委员会有法律上的权利,但麦迪逊侵犯了这一权利。马布里要求获得一份使命令,迫使麦迪逊交出他的佣金,这是适当的法律补救办法。但是,马布里直接向最高法院提起诉讼的最高法院是否有适当的管辖权,因此,是否有权力在这个案件中签发令状?

马布里转向1789年司法法案为他的答案,美国宪法所需的立法概述了最高法院的结构。法案第13条州以下:

“最高法院应对所有民用自然的案件有管辖权,其中一个国家是派对,......并专门为对大使或其他公共部长或其他公共部长的所有这些司法管辖区,......最高法院也应有诉讼管辖权在特别提供的情况下,在本案件中,来自几个国家的电路法院和法院;并有权发行......曼德斯的撰写,在法律原则和使用法律的情况下,向任命的任何法院或在美国权力下持有办公室的法院。“

原始管辖权,在第一行中被称为“管辖权”,它赋予法院首次审理某一特定案件并作出第一个决定的权力。由于马布里直接向最高法院提起诉讼,他的案件属于原始管辖权问题。然而,上诉管辖权赋予一个法院在另一个法院作出决定后听取上诉,并复审、修改或否决该决定的权力。

该法案的这一节明确规定,最高法院具有原审和上诉管辖权,视所涉案件而定。目前尚不清楚的是,法院是否可以在两种管辖权下,或仅在上诉管辖权下签发履行令状。文本可以被解释为赞成两种结果,主要是由于使用了一个单独的分号的不明确。

最终,马歇尔解读了文本意思是最高法院可以在原管辖范围内的案件中,如马布里的案件中签发履行职务令状。

建立司法审查

所以,听起来像Marbury - 因此联邦主义者在大赢得的情况下,对吧?错误的。马歇尔进一步走向州“因此,该法赋予最高法院的权力……似乎不是宪法所授权的;因此有必要询问被授予的司法权是否可以行使。”

是的,法院本可以在原司法管辖区的案件中发出作品。但根据宪法,马尔伯里的案例实际上并不是原始的管辖权。根据第三条第2条美国宪法规定,最高法院只有在以下情况下才有原始管辖权:(1)美国的一个州是当事人或(2)涉及外国大使、部长或领事的案件。马布里的诉讼不符合上述任何一个标准,所以如果其中一个直接符合宪法,最高法院根本就不应该审理他的案件。

司法机构法案第13条这与宪法规定的直接冲突,扩大了最高法院原有管辖权的范围——超出了制宪者最初指定的范围——将使命令包括在内。马歇尔裁定,国会不能以这种方式扩展宪法的内容,这意味着1789年的司法法案的部分实际上是违宪的。

这是最高法院第一次利用司法审查的权力,使一项法律因其与美国宪法的权威不相容而宣告无效。马歇尔对此案的意见是,从这一点开始,联邦法院有权“驳回”基于违宪的立法。如果你想说得更专业些,但是,这种司法审查的权力在宪法中也没有明确的规定,但是马歇尔提供了众多原因为了解释文件所暗示的能力,以及给予美国政府结构的必要性。

因此,美国宪法的特殊措辞确认并加强了一项原则,即与宪法相抵触的法律是无效的,这一原则被认为是所有成文宪法所必需的;法院和其他部门都受该文书的约束。马伯里,5美国在180年

鉴于其对马布里一案的最初裁决现在从技术上讲是无效的,最高法院无法发布马布里的曼达默斯令状。换句话说,最高法院不能强迫麦迪逊提交马布里的委托。

这是马歇尔天才的推理马伯里诉麦迪逊.最高法院最初裁定部长麦迪逊的行为是非法的,这可能会让各地的联邦党人欢呼雀跃。但是最终的裁决给了杰斐逊和他的政府他们想要的结果,而且麦迪逊没有被要求交付马布里的佣金。最重要的是什么?马歇尔得以引入司法审查,这是他一直渴望为最高法院建立的权力。最后,马布里从未担任过司法职务,麦迪逊紧随杰斐逊之后成为美国第四任总统六年后。


它可能不需要说,但历史提供了了解当前事件的宝贵语境。在Heinonline Blog,这德赢登录器是我们最喜欢的主题之一。

今天订阅这个博客就可以在你的收件箱德赢登录器里收到类似的内容。

留下一个回复

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*